Incendios 2017-2018

El mapa muestra los puntos calientes detectados por sensores VIIRS y MODIS de NASA en la península ibérica durante todo 2017 y 2018, actualizado a 27 de febrero de este año.

Fuente de los datos: FIRMS de NASA

Índice de Biodiversidad especies terrestres de Castilla y León

Pincha sobre la imagen para verla a una resolución mayor

Resolución de la información; malla 10x10 km

Para calcular el valor de biodiversidad del territorio se empleó un índice propuesto por Rey Benayas y De la Montaña (2003), que denominaron índice combinado de biodiversidad. Para el cálculo de este índice se consideró la distribución de todos los vertebrados terrestres autóctonos de España (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) según los atlas de distribución publicados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Martí y del Moral 2003, Pleguezuelos et al. 2004, Palomo et al. 2007) y que se encuentran a una resolución de 10 km x 10 km. El índice combinado de biodiversidad tiene la siguiente forma:

Donde n es el número total de especies consideradas, 1/Ci indica la rareza y Vij la vulnerabilidad, es decir, que representa las cuadrículas de 10 km x 10 km que concentran un gran número de especies de distribución restringida y con alto grado de amenaza. La rareza para cada especie es la inversa del número de cuadrículas en que la especie está presente. Ci, por tanto, es el número de cuadrículas que ocupa la especie i, y este valor se aplica a las cuadrículas (j) con presencia de esa especie (Araújo 1999). Vij es el valor de vulnerabilidad de cada especie i en cada cuadrícula j. La vulnerabilidad se calcula estableciendo un valor para cada especie en función del grado de amenaza que presenta según se detalla en los atlas y libros rojos a nivel nacional (Madroño et al. 2004, Pleguezuelos et al. 2004, Palomo et al. 2007). Los valores de vulnerabilidad considerados en el análisis y su correspondiente categoría de amenaza son:

5: En peligro crítico (CR)
4: En peligro (EN)
3: Vulnerable (VU)
2: Casi amenazada (NT)
1: Preocupación menor (LC), Datos insuficientes (DD) y No evaluada (NE).

Así, para el cálculo del índice, cada especie tendrá el valor de vulnerabilidad donde está presente. Por tanto, para cada especie, el índice es la multiplicación de su rareza por su vulnerabilidad. El índice final será la suma del valor obtenido para todas las especies. Al igual que para las áreas agrarias y forestales de alto valor natural, el índice de biodiversidad también se calculó de manera independiente para las cuatro regiones mencionadas anteriormente. 

Fuente: MAPAMA

Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, 2013. Identificación de áreas a desfragmentar en la biodiversidad. Documentos para la reducción de la fragmentación de hábitars causada por infraestructuras de transporte, número 6. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. 260 pp. Madrid.

Identificación de áreas a desfragmentar CyL

Según estudio del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (2013)  Identificación de áreas a desfragmentar para reducir los impactos de las infraestructuras lineales de transporte en la biodiversidad se han localizado puntos prioritarios de actuación.

Índice de vulnerabilidad biológica a las infraestructuras de transporte

Índice de vulnerabilidad biológica a las infraestructuras de transporte. MAGRAMA 2013. Elaboración propia

Prioridad de actuación según identificación de áreas a desfragmentar para reducir los impactos de las infraestructuras de transporte en la biodiversidad:

Identificación de áreas a desfragmentar. Prioridad de actuación. MAGRAMA 2013. Elaboración propia.

Fuente de los datos: http://www.mapama.gob.es/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/informacion-disponible/fragmentacion-habitats-desfragmentacion.aspx

Imágenes comparativas de actuación tras incendio y 10 años después

Tras 10 años, los pies grandes afectados por incendio que no fueron extraídos por tener algo de copa verde han muerto. Incendio del Rodenal (GU), 2006-2016. Problemas logísticos y de perforadores. Ver https://t.co/hmOt1EhqnM. Analizar lo sucedido en resto. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/SYxaWCRWgY

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 20 de febrero de 2018

El enlace del tuit es el documento que se ve aquí abajo.



Si no ves el documento correctamente, dirígete a esta página: http://7cfe.congresoforestal.es/sites/default/files/actas/7CFE01-387.pdf

Lo que nos muestra Sentinel

Abajo se puede ver una comparativa de imágenes compuesta en primer lugar por una combinación de bandas de los satélites Sentinel-2 de Copernicus, centrada de El Bierzo, León; con otra imagen en verdadero color.

Se pueden observar zonas quemadas (fucsias), embalses (azul), zonas de regadío (verde claro), vegetación (verde), cultivos (amarillo)...
Los azules oscuros se corresponden con zonas de sombra.

Se distingue muy bien el Incendio de Encinedo, al sur de las imágenes.


Ver en tamaño más grande (aconsejado)

Zonificación Parque Nacional Guadarrama

Ver tamaño más grande

Zonificación según PRUG del Parque Nacional de Sierra de Guadarrama que se encuentra en Información Pública. Plazo hasta el 1 de marzo para presentar alegaciones

Fuente: "©Junta de Castilla y León"

Deslizamiento de tierras en Vizcaya

Artículo de prensa

Resinación

Sistemas de resinación 1/8. La resinación sobre pies vivos se inicia a finales del S XIX con el sistema de cara ancha, anticultural. Dos entalladuras únicas de 20 cm. Recogida de miera en el suelo. Aún se conservan algunos pies. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/MfPnWCLquK

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 5 de febrero de 2018

Sistemas de resinación 2/8. Pasado. El sistema Hugues fue obligatorio desde principios del S XX hasta 1970. Se aplicó a varias especies. Fue base para ordenaciones. Ver: https://t.co/Odbjci3Kcu.
Caras cóncavas. Resineros especializados. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/mvC1Fkfg2X

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 6 de febrero de 2018

Sistemas de resinación 3/8. Pasado. Este pino, tras casi 100 años dando producción y empleo, demuestra lo que ahora se llama sostenibilidad. Gracias a su fisiología, a los resineros y a una técnica selvícola bien diseñada y controlada. Tras apeo, regeneración. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/TRvJmpdaZJ

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 7 de febrero de 2018

Sistemas de resinación 4/8. Presente. Es sistema vigente desde 1970. Pica de corteza con estimulación química. Caras convexas de 15,5 cm. Resineros menos especializados, mejor rendimiento. Ver: https://t.co/rSgSSC1cvE. No se aplicó siempre. En 1980 crisis. #elMonteEnseña pic.twitter.com/dANXRXDwrw

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 8 de febrero de 2018

Sistemas de resinación 5/8. Futuro. Tras crisis de precios de 1980 y recuperación de 2010 aumenta actividad. Al ser dedicación parcial, hay que lograr mayor rendimiento del resinero. El sistema de picas descendentes alarga plazo entre ellas, matas más grandes. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/3fXPIXxQwC

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 9 de febrero de 2018

Sistemas de resinación 6/8. Futuro. Aumentar el rendimiento del resinero. Que la industria garantice precios en plazos largos. Para dar continuidad tras la crisis. Ensayo de picas circulares descendentes, con estimulación y desroñe. Recogida con grapa y pote. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/FrWtNnm4ho

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 12 de febrero de 2018

Sistemas de resinación 7/8. Futuro. Ensayos de nuevos sistemas para mejorar rendimientos. Ver : https://t.co/x5igVUv07o.
Meritoria la actividad de Cesefor en este sentido. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/K4OJtaWsyc

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 13 de febrero de 2018

Sistemas de resinación 8/8. Futuro. Pica mecánica sin desroñe y con recogida en bolsa, igual que el de ayer. Los sistemas de resinación serán concordantes con la planificación dasocrática. Ver: https://t.co/dss6RxKPaZ. Sostenibilidad y multifuncionalidad. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/sHP7YqIxRH

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 14 de febrero de 2018

Planificar la resinación. Una alternativa es hacer resinación completa antes del apeo. Para aumentar el rendimiento del resinero y dañar poco la melera. Sigue siendo alternativa planificación dasocrática con tramos permanentes. Ver: https://t.co/AwZtZ9CH5R. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/DgMkNFS2w8

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 15 de febrero de 2018

Tras la resinación queda barrasco (miera seca) en las caras. Esta situación favorece incendio de copas = mayor prevención. Así, la inflamabilidad de la masa no es por "ser pino resinero", es por "estar resinado". Sin agresiones externas los pinos no tienen resina. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/26bPr9UWnM

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 16 de febrero de 2018

Fotointerpretación PARQUE NACIONAL CABAÑEROS

Ver tamaño completo

Señalado con tramo discontinuo el Parque Nacional de Cabañeros; entre las provincias de Toledo y Ciudad Real.

Combinación de bandas del satélite Sentinel-2B de Copernicus. Imagen gracias a Sentinel-HUB. 29/01/2018.

En azul agua embalsada, en marrón-amarillo zonas cultivadas o herbáceas, en verde vegetación leñosa, en rojo globoso nubes.

Inventario Nacional de Erosión de Suelos

LEÓN 

Inventario Nacional de Erosión de Suelos 2002-2012.
Comunidad Autónoma de Castilla y León. León. 2010.

Para el cálculo de pérdida de suelo la Dirección General de Medio Natural y Política Forestal del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino utilizó el modelo RUSLE (Revised Universal Soil Loss Equation, Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo Revisada), permitiendo determinar las pérdidas que se ocasionan en el suelo de una manera objetiva, a partir del cálculo de los distintos factores que intervienen en el proceso erosivo. Una vez establecidos los valores medios por estrato del producto K·C·P, e incorporados al Sistema de Información Geográfica, se ha superpuesto la cobertura de estratos con las correspondientes a los factores R y LS. Multiplicando los cinco factores, se obtiene la estimación de pérdidas de suelo en cada elemento o “píxel” del territorio, en t·ha ^-1 ·año ^-1
El mapa tiene una resolución de 25 m/px

La ecuación básica del modelo RUSLE para la estimación de las pérdidas medias de suelo como consecuencia de la erosión hídrica laminar y en regueros, es la siguiente:

A=R·K·LS·C·P

donde:
A: P érdidas de suelo por unidad de superficie para el periodo de tiempo considerado. Se obtiene por el producto de los factores siguientes:

• R: Factor lluvia (índice de erosión pluvial). Es el número de unidades del índice de erosión (E x I 30 ) en el período considerado, donde E es la energía cinética de una precipitación determinada e I 30 es la intensidad máxima en 30 minutos de la misma. El índice de erosión es una medida de la fuerza erosiva de una precipitación determinada.
• K: Factor erosionabilidad del suelo. Es el valor de las pérdidas de suelo por unidades del índice de erosión pluvial, para un suelo determinado en barbecho continuo, con una pendiente del 9% y una longitud de ladera de 22,1 m.
• L: Factor longitud de ladera. Es la relación entre la pérdida de suelo para una longitud de ladera determinada y la pérdida para una longitud de 22,1 m del mismo tipo de suelo y vegetación o uso.
• S: Factor pendiente. Es la relación entre las pérdidas para una pendiente
  determinada y las pérdidas para una pendiente del 9% del mismo tipo de suelo y vegetación o uso.
• C: Factor cubierta y manejo. Es la relación entre las pérdidas de suelo en un terreno cultivado en condiciones específicas o con determinada vegetación natural y las pérdidas correspondientes de un suelo en barbecho continuo.
• P: Factor de prácticas de conservación del suelo. Es la relación entre las pérdidas de suelo con cultivo a nivel, en fajas, en terrazas, en bancales o con drenaje subsuperficial, y las pérdidas de suelo correspondientes a labor en línea de máxima pendiente.

En la siguiente imagen se puede visualizar en alta resolución
 

Fuente de la información: MAPAMA

Copernicus Academy

Tengo el orgullo de comunicar que Forestales en Almázcara es miembro de la Copernicus Academy desde hoy.
Este es parte del mensaje recibido "We would like to congratulate you on your recent appointment as Copernicus Academy member in Spain"


¿Qué es Copernicus Academy y en qué se apoya?

Copernicus Academy
"La Academia Copernicus conecta universidades europeas, instituciones de investigación, escuelas de negocios, tanto privadas como sin ánimo de lucro, en los países participantes del programa y más allá. El objetivo de la red es desarrollar conferencias, sesiones de capacitación, pasantías y material educativo y de capacitación para formar a la próxima generación de investigadores, científicos y empresarios con las habilidades adecuadas para utilizar los datos de Copernicus y los servicios de información en todo su potencial."


Programa Copernicus
Aquí abajo dejo información sobre el Programa Copernicus y cómo puede ser beneficioso para diferentes actividades.






Y esto es una muestra de los artículos publicados en los que hemos utilizado datos proporcionados por el Programa Copernicus. >> aquí

Cobertura de satélites Sentinel-2