Regeneración tras incendio

El monte cambia. Hay que conocer su posible evolución bajo distintas alternativas de tratamiento. Aquí, regeneración natural tras incendio de fustal medio de pino rodeno con ayuda de siembras inmediatas al fuego. Todo correcto y tratamiento de clareo oportuno. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/hONdvnGDaY

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 13 July 2018

Evolución de regenerado tras incendio. Dados objetivo de masa, edad, estación y especies, densidad adecuada. A largo plazo, por origen pies y porte los pinos (monte alto) tendrán más altura que Quercus (monte bajo, porte menor). Se conforma como masa con subpiso. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/RF7XFrR8lo

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 2 March 2018

El éxito del proceso de restauración tras incendio se alcanza con la densidad adecuada. Ésta es la concordante con la función preferente de la masa en relación a la edad, estación y especies. Necesita prevención, un segundo incendio reduce posible regeneración. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/b5v6s4rDln

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 1 March 2018

Regenerado tras incendio, tiene gran debilidad en estado de diseminado. Herbazal y matorral compiten con especies de luz, hay que ayudarlas. En 2002 estuvieron al borde de decaer, en 2012 ya son latizal. Conocer procesos y actuar a tiempo es vital. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/JXYwM5mRQv

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 28 February 2018

Incendio que apagó la lluvia. Algunos pies sin daño aparente. Acaban decayendo a los 12 años. Regenerado de especie de luz con mayor densidad sin sombra. Semejante en esta estación a cortas de regeneración. Suficiente densidad, trastornos logísticos. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/vo5aleIk3A

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 27 February 2018

El monte se renueva. Rápido relevo generacional en buena estación. Aquí fue por incendio, pero también funciona en cortas de regeneración ordinarias, con mejor control de tiempo y espacio. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/ZRVqkYaJmg

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 26 February 2018

Tras 10 años, los pies afectados por incendio que no fueron extraídos por tener algo de copa verde han muerto. Incendio del Rodenal (GU), 2006-2016. Fotos Otero. Problemas logísticos y de perforadores. Ver https://t.co/hmOt1EhqnM. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/Ks5bmz45Wv

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 23 February 2018

Para evitar efectos como el que se ve en la foto hay que actuar con gran celeridad. Los ciclos biológicos son más rápidos que los plazos administrativos. Hay que estar preparados y no dar instrucciones equivocadas tras incendio. El monte tiene su ritmo. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/MLpqGnyGVA

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 22 February 2018

Los pies parcialmente dañados en incendio son los que dan plagas de perforadores. Importante valorar los daños del calor sobre el fuste para hacer apeo y extracción. En pinos se comprueba con chaspes a los 2 o 3 meses que si dan gotas de resina indican tejido vivo. #elMonteEnseña pic.twitter.com/mjrETrtfGS

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 21 February 2018

Tras 10 años, los pies grandes afectados por incendio que no fueron extraídos por tener algo de copa verde han muerto. Incendio del Rodenal (GU), 2006-2016. Problemas logísticos y de perforadores. Ver https://t.co/hmOt1EhqnM. Analizar lo sucedido en resto. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/SYxaWCRWgY

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 20 February 2018

El monte cambia. Hay que conocer cómo para gestionar correctamente. En las imágenes, proceso de restauración tras incendio (regeneración) ayudada con fajinas para reducir escorrentía. Resultado, masa mixta regular. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/6UVJSfnyuq

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 23 January 2018

El recepe de Quercus pyrenaica tras fuego, y las fajinas (para ayudar a la infiltración, agua para las cepas, menos erosión) dan como resultado un nuevo monte bajo regular. El Rodenal (GU), en 2006 y 2016. Fotos Otero. 4/4. El monte enseña, sólo hay que fijarse. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/lAJ4dwou86

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 18 January 2018

Recepe tras fuego en Quercus. La paradoja del recepe: cuanto menor es la severidad del #iiff, mayor es la necesidad de recepar. Si en el vuelo no hay tejidos vivos, todos los brotes son de suelo. Brotes de vuelo son poco viables. 3/4. Fotos Otero. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/o2jVNMrLbC

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 17 January 2018

Tras el fuego de verano, para conseguir buena regeneración es necesario recepar los pies de Quercus afectados antes de primavera. Excepto Qpy degradado (no mejorará) y Q suber (caso especial). Resultará nuevo monte bajo, a resalvear pasados 12 años. 2/4. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/iZXWbKMsN5

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 16 January 2018

El calor del #iiff necrosa los fustes del arbolado. En Quercus se ve en 2 meses por taninos (abajo). También se ve con chaspes. Hasta después de 3 años no caen cortezas y se ve cicatrización. Imposible si está afectado más de 1/4 del perímetro (arriba). 1/4. #elMonteEnseña. pic.twitter.com/NvXCCOw8vl

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 15 January 2018

Sobre masa natural de pino rodeno, tras incendio (perturbación), regeneración natural (restauración) ayudando con fajinas hechas con restos. Al igual que en twet de ayer, resulta una masa regular, ambas naturales, en la misma comarca. El monte enseña, sólo hay que fijarse. pic.twitter.com/p0U2xIjUC4

— Rafael Serrada (@RafaelSerrada1) 21 December 2017